27.11.12

Debatte nach Urteil

Fußballer haften für böse Fouls - ist das gerecht?

Fußballer können künftig für Fouls mit Verletzungsfolgen zivilrechtlich haftbar gemacht. Halten Sie das Urteil aus Hamm für gerecht?

Foto: pa/Herbert Rudel
Hamburger SV - VfB Stuttgart 0:4
Ex-HSV-Profi Paolo Guerrero foult StuttgartsTorhüter Sven Ulreich rücksichtslos an der Eckfahne

Hamm. Ein Fußballspieler haftet für die Verletzungen, die er seinem Gegner bei einem rücksichtslosen Foulspiel zugefügt hat. Der Beklagte habe einen unfairen Zweikampf ohne jede Rücksicht auf die Gefahr und die Folgen für den anderen Spieler geführt, heißt es in einem am Montag veröffentlichten Urteil des Oberlandesgerichtes Hamm.

Der Kläger war den Angaben zufolge im April 2010 bei einem Meisterschaftsspiel der Kreisliga A 3 des Kreises Dortmund vom beklagten Spieler der gegnerischen Mannschaft mit gestrecktem Bein gefoult worden. Durch das vom Schiedsrichter mit der Gelben Karte geahndete Foul zog sich der Kläger eine schwere Knieverletzung zu, in deren Folge er seinen Beruf als Maler und Lackierer bis heute nicht mehr ausüben kann.

Die Richter des Oberlandesgerichtes sprachen dem Mann nun ein Schmerzensgeld in Höhe von 50.000 Euro zu und bestätigten damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Dortmund. Der beklagte Spieler hatte Ansprüche auf Schadensersatz zuvor abgelehnt. Der Kläger habe sich seine Verletzung bei einem regelgerechten Zweikampf um den Ball zugezogen.

Dieser Auffassung widersprachen sowohl die Richter in Dortmund als auch in Hamm. Nach einer umfangreichen Beweisaufnahme sei deutlich geworden, dass es sich nicht um eine unglückliche Verletzung während eines dem Fairnessgebot entsprechenden Spielzugs gehandelt habe, sondern rücksichtslos gegen die DFB-Fußballregeln verstoßen worden sei, hieß es.

Die Fußballergewerkschaft VdV heißt das Schmerzensgeldurteil des Oberlandesgerichts Hamm gut. "Das ist in Ordnung, wenngleich 50.000 Euro eine Menge Holz für den Betroffenen sind", sagte VdV-Geschäftsführer Ulf Baranowsky der Nachrichtenagentur dpa am Dienstag. "In der Tat ist der Fußballplatz kein rechtsfreier Raum", ergänzte Baranowsky.

VdV-Justiziar Frank Rybak begrüßte das Urteil ebenfalls und sagte wie Baranowsky, es sei "vollkommen okay". Bei rücksichtslosen Fouls, die schwere Verletzung nach sich zögen, müssten Fußballer mit solchen Urteilen rechnen. Allerdings sei es überwiegend schwer für Zivilgerichte, Vorsatz nachzuweisen.

Das Urteil sorgt bereits bundesweit für Diskussionen. Was denken Sie? Ist das Urteil gerecht? Stimmen Sie hier ab.

epd/sid/dpa
Multimedia

Fußball-Fouls: Die längsten Sperren

Umfrage Ist es gerecht, dass Fußballer nach einem rücksichtslosen Foulspiel Schmerzensgeld zahlen müssen?
  • 88%

    Ja

  • 12%

    Nein

Abgegebene Stimmen: 1.129
Die Favoriten unseres Homepage-Teams

Alles über Ihre Straße

Die Welt - Aktuelle News
  1. 1. KommentareUkraine-KriseAb jetzt steht Wladimir Putin im Wort
  2. 2. AuslandRusslandSnowden verteidigt Auftritt in der Putin-Show
  3. 3. DebattePutins PR-ShowDer Letzte, der ihm Lüge vorwarf, wurde ermordet
  4. 4. DeutschlandStromsperrenHunderttausende Deutsche sitzen im Dunkeln
  5. 5. WirtschaftStreitgespräch"Viele Banken können nur durchs Zocken überleben"
Top Bildergalerien mehr
Kamerunkai

Gabelstapler stürzt in die Elbe, Fahrer stirbt

FC St. Pauli

Die Bilder zur Partie bei Energie Cottbus

Kate, William und George besuchen Australien

Rothenburgsort

Feuerwehreinsatz an der Marckmannstraße

Highlights
tb_hh_mahjong100.jpg
Mahjong

Spielen Sie mit!mehr

rb_wetter_926045a.jpg
Wetter in Hamburg

Der aktuelle Wetterbericht mit Karte und Vorhersagemehr

rb_stadtplan_926042a.jpg
Stadtplan Hamburg

Mit dem Hamburger Stadtplan Adresse und Orte findenmehr