Jerusalem/Washington. US-Minister John Kerry hat seine Vision für Frieden im Nahen Osten dargelegt. Der Appell kam spät – und bei Israel gar nicht gut an.

Mit seiner letzten große Rede zum Nahostkonflikt hat der scheidende US-Außenminister John Kerry die Spannungen im Verhältnis zu Israel noch einmal verschärft. Der von ihm wegen der Siedlungspolitik kritisierte israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete die Ansprache als „große Enttäuschung“. Er richtete erneut konfrontative Töne an den traditionellen Verbündeten: „Wir lassen uns von niemandem belehren.“

Unterstützung bekam Netanjahu vom künftigen US-Präsidenten Donald Trump, der Amtsinhaber Barack Obama und dessen Regierung eine Haltung „totaler Verachtung und Respektlosigkeit“ gegenüber Israel vorwarf.

Empfohlener externer Inhalt
An dieser Stelle befindet sich ein externer Inhalt von X, der von unserer Redaktion empfohlen wird. Er ergänzt den Artikel und kann mit einem Klick angezeigt und wieder ausgeblendet werden.
Externer Inhalt
Ich bin damit einverstanden, dass mir dieser externe Inhalt angezeigt wird. Es können dabei personenbezogene Daten an den Anbieter des Inhalts und Drittdienste übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

John Kerry: An Zweistaatenlösung festhalten

In seiner gut einstündigen Grundsatzrede hatte Kerry am Mittwoch einen flammenden Appell an Israelis und Palästinenser gerichtet, die Zweistaatenlösung nicht aufzugeben. Diese sei die einzige Möglichkeit, dauerhaft Frieden zu schaffen, sagte er in Washington.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hält die Ansprache Kerrys für eine „große Enttäuschung“.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hält die Ansprache Kerrys für eine „große Enttäuschung“. © REUTERS | BAZ RATNER

Netanjahu behauptete, Israel habe eindeutige Beweise dafür, dass die Regierung des scheidenden US-Präsidenten Obama die Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israels Siedlungspolitik eingefädelt habe. Man wolle diese der neuen Regierung Trumps vorlegen. Kerry hatte in seiner Rede den Vorwurf zurückgewiesen, die USA hätten Israel mit ihrer Enthaltung im Sicherheitsrat im Stich gelassen.

Israel fehlt Anerkennung von Palästina

Netanjahu warf dem erfahrenen Diplomaten vor, er habe in der Rede den Bau von Häusern in Jerusalem mit palästinensischem Terror verglichen. Kerrys Verurteilung des Terrors sei ein „reines Lippenbekenntnis“ gewesen. „Wenn die US-Regierung den palästinensischen Terror so bekämpft hätte wie den Häuserbau in Jerusalem, dann hätte der Frieden vielleicht eine Chance gehabt“, sagte Netanjahu.

Kernproblem des Konflikts sei weiter die Weigerung der Palästinenser, Israel als jüdischen Staat anzuerkennen: „Wie kann man Frieden schließen mit jemandem, der uns unser Existenzrecht abspricht?“

Jerusalem als Hauptstadt beider Staaten

Kerry hatte in sechs Punkten seine Vision einer Friedensregelung in dem Konflikt dargelegt und für eine Zweistaatenlösung auf Grundlage der Grenzen von 1967 mit vereinbartem Landtausch plädiert. Jerusalem solle nicht wieder geteilt werden wie 1967, sondern als Hauptstadt beider Staaten dienen – mit freiem Zugang zu den religiösen Stätten aller drei monotheistischen Religionen.

Kerry forderte ein Ende der Besatzung. Er gab zu verstehen, dass es für palästinensische Flüchtlinge kein Rückkehrrecht ins israelische Kernland, sondern eine Entschädigung und Hilfe bei der Suche nach einer festen Bleibe geben solle. Zudem müsse die Vereinbarung die Sicherheit Israels garantieren.

„Rechteste Regierung des Landes“

US-Außenminister John Kerry warnt davor, dass sich Israel im Fall einer Einstaatenlösung niemals im Frieden befinden werde.
US-Außenminister John Kerry warnt davor, dass sich Israel im Fall einer Einstaatenlösung niemals im Frieden befinden werde. © REUTERS | JAMES LAWLER DUGGAN

Der Außenminister sparte nicht mit deutlichen Worten an die Adresse Netanjahus. „Der israelische Ministerpräsident unterstützt öffentlich eine Zweistaatenlösung, aber seine jetzige Koalition ist die rechteste Regierung in der Geschichte des Landes und hat eine Agenda, die von den extremsten Elementen angetrieben wird.“

Beide Konfliktparteien hätten nun die Wahl. Laufe es auf einen einzigen Staat hinaus, „dann kann Israel entweder jüdisch sein oder demokratisch. Es kann nicht beides sein, und es wird sich niemals wirklich im Frieden befinden.“

Kerry scheidet am 20. Januar nach vier Jahren aus dem Amt. Er hatte als Vermittler die vorerst letzten Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern ermöglicht. Diese scheiterten im April 2014.

USA sprang Israel diesmal nicht zur Seite

Zwischen den USA und Israel war es zu Spannungen gekommen, nachdem der UN-Sicherheitsrat Israel am Freitag zu einem vollständigen Siedlungsstopp in den besetzten Palästinensergebieten einschließlich Ost-Jerusalems aufgefordert hatte.

Siedlungen wurden darin als Verstoß gegen internationales Recht und Hindernis für einen Frieden in Nahost bezeichnet. 14 Länder stimmten dafür, die USA verzichteten zur Empörung Israels auf ihr Vetorecht und enthielten sich.

Viele Siedler abseits Israels Sperranlage

John Kerry und Benjamin Netanjahu bei einem früheren Treffen im September in New York.
John Kerry und Benjamin Netanjahu bei einem früheren Treffen im September in New York. © REUTERS | DARREN ORNITZ

Kerry wies in seiner Rede darauf hin, dass die Zahl der Siedler im Westjordanland allein seit Obamas Amtsantritt 2009 um 100.000 gestiegen sei – und viele von ihnen östlich der von Israel errichteten Sperranlage lebten, also „in der Mitte dessen, was nach jeder vernünftigen Definition das künftige Palästinensische Staatsgebiet wäre“.

Gleichwohl sei nachvollziehbar, dass bei einer Zweistaatenlösung einige Siedlungen dem Territorium Israels zugeschlagen werden müssten, um den demografischen Veränderungen der vergangenen 49 Jahre Rechnung zu tragen.

Palästina weiter zu Friedensgesprächen bereit

Palästinenserpräsident Mahmud Abbas bekräftigte seine Position, zu einer Wiederaufnahme von Friedensgesprächen bereit zu sein, falls Israel den Siedlungsbau stoppe und unterzeichnete Verträge umsetze. Verhandlungen seien ohne konkreten Zeitplan und auf der Basis der internationalen Nahost-Resolutionen möglich, einschließlich der jüngsten des UN-Sicherheitsrates. (dpa)