Aktuelle Notebooks mit 16- und 17-Zoll-Display können einen Desktop-PC durchaus ersetzen.

Nur für die farbgetreue Bildbearbeitung taugen sie nicht immer, berichtet die Computerzeitschrift "c't" (Heft 21/09). Das Magazin hatte fünf 16- und zwei 17-Zoll-Geräte untersucht: Die Displays von vier der getesteten Modelle konnten auch mit billigen Monitoren nicht mithalten. Dafür lieferten die Bildschirme von Sonys Vaio FW, von Dells Studio XPS 16 sowie von Apples MacBook Pro 17 "allesamt bessere Farben als die meisten externen Monitore".

Deutliche Unterschiede gibt es hinsichtlich der Akku-Laufzeit: Sie reichte von zwei bis 4,3 Stunden. Überraschend gering fielen dagegen die Differenzen bei der Rechenleistung aus. Der Aufpreis für ein Notebook mit Vierkernprozessor lohne sich nur "für Video- und Bildbearbeitungsspezialisten", berichtet die Zeitschrift.