Stiftung Warentest

Winterreifen, Waschmittel, E-Reader - alle Testsieger

23.09.2010, 15:26 Uhr 23.09.2010, 15:26 Uhr

Die Stiftung Warentest hat neben diesen Produkten auch Hähnchenbrustfilets unter die Lupe genommen. Abendblatt.de nennt alle Testsieger.

Winterreifen im Test: Schlechte Noten für Produkte aus Asien

Bei Billiganbietern aus Fernost sollten Autofahrer besser nicht zugreifen, berichteten übereinstimmend der ADAC und das Magazin “auto motor und sport“. So fielen im gemeinsamen Test von ADAC und Stiftung Warentest gleich drei Reifen aus China mit der Bewertung “mangelhaft“ durch, da sie in mehreren Teildisziplinen “katastrophale Leistungen“ zeigten.

Empfehlenswert bei den 28 Modellen im ADAC-Test waren Reifen der Hersteller Dunlop, Goodyear, EsaTecar, Michelin und Continental. Allerdings konnte keiner der getesteten Reifen die Bestnote “sehr gut“ erreichen. Bei den Preisen stellten die Tester Preisspannen bis zu 81 Euro fest. Ein Vergleich lohne sich also gerade bei den teureren Reifen.

Waschmittel im Test: Flüssig wäscht gut

Gute Flüssigwaschmittel müssen nicht teuer sein. Das hat eine Untersuchung der Stiftung Warentest in Berlin ergeben, für die elf flüssige Colorwaschmittel geprüft wurden. Sechs davon erhielten das Testurteil „gut“ und sind auch bei Discountern erhältlich.

Mittlerweile könnten die meisten Flüssigwaschmittel bei 40 und 60 Grad fast genauso gute Waschergebnisse erzielen wie Pulver, berichtet die Stiftung in der Zeitschrift „Test“. Die meisten Flüssigprodukte belasteten auch die Umwelt nicht mehr so stark: Neuere Rezepturen kämen mit weniger oder schonenderen Tensiden aus.

E-Reader im Test: Probleme bei Akkus und Lesbarkeit

Verbraucher können beim Kauf von Lesegeräten für elektronische Bücher laut Stiftung Warentest kaum einen Fehler machen. Zehn von 15 der untersuchten sogenannten E-Book-Reader hätten bei einem Test mit dem Qualitätsurteil „gut“ abgeschnitten, berichtet die Stiftung in der aktuellen Ausgabe ihrer Zeitschrift „Test“. Gute Geräte gebe es teils auch schon für unter 200 Euro.

Nur zwei Reader (Foxit, Ectaco) hätten mit der Note „ausreichend“ abgeschnitten und seien damit am schlechtesten bewertet worden. Bei den weniger gut bewerteten Lesegeräten habe der Akku nur vergleichsweise kurz gehalten oder sei der Bildschirm bei dunklem oder hellem Umgebungslicht nur schwer lesbar gewesen.

Allgemein sollten Verbraucher darauf achten, welchen Kopierschutz Lesegeräte für elektronische Bücher nutzen, riet die Stiftung Warentest. Hier gibt es von Hersteller zu Hersteller unterschiedliche Systeme, sodass die Bücher teils nur auf den Geräten jeweils eines Herstellers gelesen werden können.

Hähnchenbrustfilets im Test: Nur die Hälfte schneidet „gut“ ab

Beim Test fertig verpackter frischer Hähnchenbrustfilets wurde nur fast die Hälfte der Produkte mit einem „gut“ bewertet. Neun von 19 untersuchten Hähnchenbrustfilets bekamen die Note „gut“, sechs Filets dagegen schnitten mit „ausreichend“ ab, weil sie nicht mehr frisch waren und erhöhte Keimzahlen aufwiesen, wie die Stiftung Warentest berichtete.

Zwei Filets von Discountern (Friki, Gut Langenhof) waren gar verdorben und erhielten die Bewertung „mangelhaft“. Für den Test wurden 19 frische Hähnchenbrustfilets von 17 Anbietern in Fertigpackungen untersucht. Die Bewertung erfolgte anhand von Aussehen, Geruch, Konsistenz und Geschmack. Die Filets wurden auch auf Rückstände von Antibiotika und auf Keime, Bakterien und Salmonellen untersucht.

Anhand von 43 Kriterien zur sozialen und ökonomischen Verantwortung bewertete „Test“ zudem das Engagement der Anbieter. Nur drei Bio-Anbieter konnten demnach sowohl mit der Qualität der Filets als auch mit ihrem Engagement für Tierschutz und Umwelt überzeugen. Die Biofilets kosten drei- bis fünfmal so viel wie die Filets vom Discounter.

Die ausführlichen Testergebnisse können Sie unter www.test.de kostenpflichtig herunterladen.